Rock para todos

Y la noticia decía: "Se fusionan Fenix y Pop Art, las dos productoras de espectáculos más grandes de la Argentina. Su primer show conjunto será el de Miley Cyrus, el 6 de mayo".

Haciendo hincapie en el hecho de que la fusión tendrá la exclusividad de los shows en vivo en River Plate hasta 2013 (¿ya habrán arreglado con Mauri?), la noticia se completa con la temerosa frase que reza: "Además, esta nueva compañía también tiene la exclusividad en Vélez Sarsfield, Boca Juniors, GEBA (con sus dos sedes), Costanera Sur, La Trastienda y M-Samsung Studio".

De todas formas, esto no cambia mucho de lo que ya pasaba pero sí se agranda y nos deja una gran duda: Si los precios de las entradas para los mega conciertos ya eran desorbitantes, ¿ahora directamente vamos a tener que conformarnos con ver un ratito los shows de fondo mientras el Bebe nos cuenta lo lindo que es el rock and roll en Telenoche?

Cristina, hacé como con el fútbol, luchá contra el monopolio (en este caso dúo) y traé a los Stones!!!

¿Intrusos en el rock?

Después de mucho tiempo de dormir sobre el colchón del rock argentino envuelto en sábanas periodísticas, este blog ha vuelto a despertarse luego de que una mañana de viernes, el suplemento joven del diario “de la gente” lo desayunara con una entrevista que le causó una especie de deja vu no muy agradable.

La nota de tapa del Suplemento Sí de Clarín del viernes 25 de junio de 2010, prometía entrevistas a los dos ex guitarristas de Callejeros, y el título de la referida a uno de ellos, Elio Delgado, lo define todo: “Callejeros no existe más, ahora es Pato y sus amigos”. Pero la tela se invita a cortar sola cuando ante la primera pregunta aparece en palabras de Delgado, la frase “Callejeros es una secta”. Y así las frases repletas de bronca y resentimiento empiezan a ser escupidas casi sin pausa: “Después de Cromañón agarró la cabeza Daniel Cardell, que era el escenógrafo, y quedó como manager. Ese es el más garca de todos los que están ahí. Es el chupasangre de Pato (Fontanet). Daniel y Juancho (Carbone, saxo) lo tienen como la gallina de los huevos de oro, lo usan de títere. Los que están alrededor son de cartón. Esa es la movida. Son unas ratas tremendas”. También hay muchas contradicciones y demás cosas que rozan la indignación, en palabras de un joven de 25 que siendo adolescente fue uno de los protagonistas de la mayor tragedia en la historia del rock argentino: (hablando de Callejeros) "Después de Cromañón, los chabones cambiaron mucho. Tienen una locura grande, hay mucha paranoia en la banda y un montón de enfermedades psicológicas importantes. Están re locos, limados de la cabeza (…) Van a lucrar hasta donde puedan, tarde o temprano se les va a caer la careta". Pero unas líneas antes decía: “Yo tocaba por el sueldo: laburaba como empleado. Callejeros nunca me gustó. Musicalmente son horribles”.

Como se sabe, es siempre muy delicado entrar en discusión acerca de lo sucedido en Cromagnon, y al mismo tiempo, no es el fin del blog adentrarse en la disputa entre músicos, ya que no es “Intrusos en el rock” y no hay ningún adorador de Rial, por lo menos por acá. La memoria aun funciona y retrocedimos muy poco en el tiempo, más precisamente al 30 de abril de este año, para recordar una entrevista a otro ex guitarrista de una banda de nombre, más precisamente a Tavo Kupinski, de Los Piojos. La nota, al igual que la otra, ¿casualmente? estaba firmada por el mismo periodista: Nicolás Igarzábal. Aquella nota cuyo título fue “Hacía rato que ya no éramos una banda”, dio mucho que hablar por las duras declaraciones del ahora integrante de Las Pelotas contra Ciro, el bajista Micky, y el manager de la banda.

Las dos notas se centran en situaciones idénticas (ex que despotrican contra los “líderes” de los grupos que formaron parte, mientras promocionan sus nuevos proyectos) y son encaradas de una posición similar por parte del entrevistador al comienzo, al tocar el tema de la partida anterior de otro integrante (el baterista Vázquez en Callejeros y el guitarrista Fernández en Los Piojos), y la búsqueda de una respuesta que dispare contra quienes tomaban las decisiones. Tajantes, los dos títulos (que son la cara visible de las notas) ofrecen frases casi calcadas con respecto a la situación de las bandas: “Callejeros no existe más, ahora es Pato y sus amigos” por un lado, y “Hacía rato que ya no éramos una banda” por el lado piojoso.

Es lógica la postura de un diario comercial de querer hacer entrevistas en pos de armar un revuelo, pero a veces se puede ir de las manos cuando se sacan los trapitos al sol y de tanta quemadura terminan incendiándose. Las respuestas de Delgado lo ubican ante los lectores en una posición demasiado contradictoria y falta de compromiso con la grave situación que vivió, mientras que por el lado de Kupinski, si bien no lo dejan mal parado, arman un conventillo típico de los programas de televisión de la tarde con rubias pulposas y personajes patéticos que solo quieren un poco de fama. Pero no parece ser esta la búsqueda del rock, o al menos no de manera tan evidente.

Esperemos que en un futuro no llegue la respuesta de Ciro Martínez, o nuevas notas como “las confesiones de los dos ex integrantes de No Te Va Gustar” o “la verdadera razón de por qué Los Cadillacs no volvieron con dos de sus integrantes”. De tal manera si no, estaríamos siendo testigos de una nueva forma de vender dentro del mainstream del rock argentino, sumándose así a otras para nada agradables (lugares que cobran fortunas a los músicos para que toquen, medios que cobran o canjean entrevistas, megafestivales entre amigos, etc.) que parecen ya formar parte de la vida cotidiana. Siempre hubo declaraciones fuertes y duros cruces entre músicos, pero dos notas casi calcadas con fines idénticos en tan poco tiempo nos hace poner un poco paranoicos respecto a esta cuestión.

El propio periodista por su parte, de forma irónica creó un post en su blog referido a la segunda de las notas, que causó una buena discusión en los comentarios, con dos posturas antagónicas defendidas a rajatabla, donde la carrera Ciencias de la Comunicación de la UBA fue la vedette al citarse muchos de los intelectuales que forman parte de su bibliografía.

¿Alguien dio mal la dirección?

LA RENGA y CLARIN

El pasado 30 de mayo (¿ya se olvidaron que pasó el “Día del Rock Nacional”?), mientras Los Piojos se despedían de su público, La Renga remarcaba en voz de Chizzo, su cantante, que no se iba a separar como algunos medios habían pronosticado días atrás.

“La Renga no se separa y este show no se suspende” exclamó Chizzo, dejando ver cierto estado de bronca, antes de dedicarle a escritores y locutores de algunos medios la vieja canción “Moscas verdes para el charlatán”, y agregó: “No solo no nos separamos sino que ya estamos preparando un disco nuevo”.

Veamos: el 8 de mayo, el Suplemento Sí de Clarín publica una nota titulada “A donde los lleva la vida”, firmada por los periodistas José Bellas y Nicolás Igarzábal. En la misma se pronosticaba una separación de tres de las bandas más importantes de los últimos años del país: Los Piojos, La Renga y Bersuit.

“El 30 de mayo, Los Piojos (River) y La Renga (Estadio Unico de La Plata) se despiden a largo y corto plazo. Mientras, Bersuit toca mañana en el Luna y Cordera edita solista el martes. ¿Qué pasa?”, decía la bajada, mientras que en el cuerpo del texto, entre bromas sobre cierto hermetismo de la banda de Mataderos, un mini reportaje a Gaby (manager) asegura que la banda va a parar de tocar para grabar el disco (no más que eso). Pero claro, era más jugoso meter a todos en la misma bolsa para que la nota tenga más peso.

Una de las notas entonces que a Chizzo lo tenía enojado era esta del suplemento joven del diario de la gente, el mismo que días después del show, en una nota que comparaba cuatro recitales de ese sábado de mayo, desestimaba las palabras del cantante que acusaba a los medios de desinformar: “¿Alguien habrá dado mal la dirección?”, ironizaba “inocente”, casualmente, el propio Igarzábal. Mientras, el cuadro de arriba firmado por, casualmente José Bellas, subrayaba en mayúscula (como para que quede claro que La Renga no) que Los Piojos eran la banda más importante de estos últimos tiempos…

Por cierto, no se si poner esto en la sección ACTUALIDAD, POLEMICAS o CRITICAS A PERIODISTAS, así que va en las tres...

Democratizar la palabra...

ACTUALIDAD

La Renga volvió a entregar toda su fuerza y a llenar un nuevo estadio, pero algunos grandes medios parece que casi ni se dieron por enterados. Sin embargo, la banda sigue por esa senda que demuestra que desde su lado de músicos y comunicadores, pueden hacer pequeñas cosas que sirven para intentar lograr una sociedad menos desigual.

Antes de los bises, y en voz del saxofonista y armoniquista Manu Varela, la banda explicó que el show se estaba siendo transmitido en directo a través de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC ALC), y desde allí cualquier emisora podía levantar la transmisión. “Nos están escuchando a través de muchas radios comunitarias de Latinoamérica”, contaba Manu, y terminaba con un claro mensaje que demostraba una vez más el constante compromiso social de la banda: “No sólo luchamos por la redistribución de la riqueza sino también por la redistribución del poder de los medios de comunicación”.

Mientras tanto, la voz de Pergolini tronaba en FM Rock And Pop en lo que la radio se dignó a señalar como “La noche del rock nacional” relatando el recital de Los Piojos, con móviles en varios recitales de la ciudad de Buenos Aires y alrededores, pero no en La Plata. Claro, allí estaba La Mega.

Las fuentes son dudosas pero digo la verdad

ACTUALIDAD

En el nuevo disco de No Te Va Gustar, "El camino más largo"(2008), el cantante, guitarrista y compositor Emiliano Brancciari escribe un tema para la que vieja disputa que da vida a este Blog continúe firme y vigente:

EL MISMO CANAL

(Emiliano Brancciari)

Dispuestos a fingir frente a la cámara tres

total lo que digamos esta bien

o al menos desde arriba ya me dieron el ok, ok

Yo no miento solo digo la verdad

las fuentes son dudosas pero digo la verdad

hace tantos años que me conoces

si nunca desconfiaste ahora que le vas a hacer ,ok, ok

No ves? por vos yo sigo estando acá

me ves! a la misma hora y por el mismo canal me ves!

me ves, me ves

Dejá, no te preocupes yo te ayudo a pensar

vos sos inteligente, pero el jabón mucho más

es hora de cambiar el celular

mientras tanto yo te sugiero qué tenés que votar, votá!

Yo no miento solo digo la verdad

las fuentes son dudosas pero digo la verdad

hace tantos años que me conocés

si nunca desconfiaste ahora que le vas a hacer, ok, ok

No ves? por vos yo sigo estando acá

me ves! a la misma hora y por el mismo canal me ves!

me ves, vos me ves...

Obviamente la crítica es a los medios en general, tal vez más a quienes los manejan, pero también a quienes comunican, ya que son los encargados de transmitir la información. Alguna vez, el ex bajista de la banda, Mateo Moreno, dijo "tener el poder del micrófono es una posibilidad enorme y no se puede desperdiciar". Ahora, su ex compañero se encarga de discutir e ironizar el uso de esa posibilidad pero del lado de los medios.

"Las fuentes son dudosas pero digo la verdad..."

Revelaciones

ACTUALIDAD

¿Soy un escucha muy conservador si digo que no se quién joraca son los muchachos de PINKAT, ganadores como Revelación Nacional de la "super encuesta del Sí! del diario de la gente", o alguien más comparte este desconocimiento?
Por cierto, tampoco tengo idea de qué es BALUT, y solamente conozco de nombre a BANDA DE TURISTAS porque tocaron en todos los festivales poparteros del año. Por suerte respiré y no me sentí tan desencajado cuando vi que conocía un poco a FUTBOL y a BORREGOS BORDER (estos últimos también habitués de los megafestis).

RESULTADO DE LA ENCUESTA EN EL RUBRO REVELACION:

Pinkat 1.257 votos
Balut 1.054
Banda de Turistas 970
Fútbol 871
Borregos Border 867

¿Cómo era la frase del nenito de Hermanos & Detectives?

Opinión personal: cuando los grupetes de rock dejen de pensar que su referente mediático es el Suplemento Sí!, y que salir allí es la meta, les va a ir mucho mejor...
Y si no entren acá y miren lo que pronostican...

Como ellos mismos lo dicen: EL SUPLE SI ES EL SUPLE JOVEN, NO DE ROCK.

Declaraciones de Sergio Rotman

ACTUALIDAD
(o no tanto)

Luego del regreso el pasado martes 1 de julio en el Planetario, Los Fabulosos Cadillacs comenzaron con la promoción de su show en el estadio de River Plate del 12 de diciembre. Sergio Rotman y Flavio Cianciarulo fueron entrevistados por el periodista Roque Casciero, y la nota salió en la edición del pasado miércoles 9 de julio del diario Página 12.

En una pregunta, el periodista preguntó acerca de una vieja frase del saxofonista cadillac que allá por el año 1997 hizo mucho ruido en el ambiente musical. Rotman no dudó en aclarla, con su habitual forma de expresarse. Este fue el diálogo:

"Roque Casciero: -Rotman, usted había sido quien recomendó a Minimal, pero al poco tiempo pegó el portazo. Y en una nota en este diario dijo: “En los Cadillacs hay una guerra de egos”.
Sergio Rotman: –Esperé once años para aclarar esto: yo no dije que había una guerra de egos. Lo que dije era que había una guerra de egos y que Flavio y Gaby eran dos completos hijos de mil putas (carcajadas). No sé por qué el periodista no puso eso, porque quedó una declaración muy boluda."

La respuesta de Rotman nos deja un par de cosas. Por un lado, la certeza de que es excelente; por el otro nos ayuda a remitirnos a esa época:

En principio, la nota en realidad salió publicada en el diario Clarín, en el suplemento Sí! del día 18 de julio de 1997 (por cierto, cuántas páginas tenía antes el Sí!), cuyo título justamente fue: "En los Cadillacs hay una guerra de egos". Casi un mes más tarde (el 15 de agosto), el cantante de la banda, Vicentico, respondía en el mismo diario a dichas palabras: "Es algo muy íntimo, es muy raro hablar sobre un amigo pero también es muy incómodo abrir el diario y verlo a él opinando sobre lo que nostros hacemos (...) Lo de la guerra de egos es un análisis psicoanalítico estúpido y berreta... Somos amigos, no entiendo(...) Ya hablaremos de otra manera, pero no se trata asi a un amigo: ni el, ni nosotros. Y listo, cuando se le pase se le pasará".

El año pasado, Flavio escribia en la página web LFCRarezas sobre aquella vieja discusión, y el posterior reencuentro: "Amnesia era una de las canciones que trajo Rotman a Fabulosos Calavera. Yo, como casi siempre, estaba muy involucrado en la gestación de ese loco-móvil-disco, y mi relación personal con “Rockman” estaba resquebrajada (..) grabando Fabulosos calavera en Bahamas, después de una charla feroz, yo no le dirigía palabra a Rockman. Hoy por suerte, podemos reírnos de todo ello junto a mi amigo “Rock”.

Y terminaba hablándole al propio Rotman:
"Gracias por no haberte hablado por un montón de tiempo, porque junté muchas ganas de querer volver a hacerlo. Hasta que un día te fui a buscar a Panda, estabas grabando con Cienfuegos, pensáste que te iba a boxear, pero te dí un abrazo.Todo es mucho mas fácil de lo que parece."

Otra cosa que me hizo acordar el diálogo entre Casciero y Rotman fue la patética promoción del disco realizada por BMG, ¿se acuerdan?

Visión de la prensa por Jorge Drexler

ACTUALIDAD

Tal vez algunos no estén de acuerdo en catalogarlo como rockero a Jorge Drexler, pero me parece que ha pasado por bastantes situaciones en las que actuó como tal. Probablemente el suceso más masivo y recordado haya sido lo que le sucedió en la entrega de los premios Oscar del año 2005, cuando ganó la estatuilla por su canción "Al otro lado del río", incluida en la película Diarios de Motocicleta.

Lo anecdótico de aquella vez fue que los organizadores no aceptaron que la figura "no vendible" de Drexler fuese digna de cantar en vivo ante tantas estrellas su canción, por lo que se decidió por una interpretación bochornosa de Antonio Banderas, acompañado del estadounidense, perdón mexicano, Carlos Santana, firuleteando sin sentido e interés con su guitarra. Inolvidable fue la cara de Drexler una vez terminada dicha interpretación, y más inolvidable fue su interpretación a capella de algunos versos de la canción cuando subió al escenario a recibir el premio, como diciendo "acá tienen putos, la canté de todas formas".

Bueno, una vez pasada la introducción, vamos a lo más actual, y al fin de este posteo, una declaración suya en una nota en el diario Clarín del día de hoy, cuando le preguntaron acerca de su opinión sobre la prensa:
"El círculo mediático es muy importante, pero es el más externo (...) Si fuera un genio no necesitaría hacer entrevistas, pero no soy ingenuo: sé que si desaparezco de los medios de difusión, poco a poco desaparezco también de las disquerías, y de la taquilla de los conciertos. Y uno canta para que lo escuchen."

Magnífica frase del uruguayo para sintetizar la vieja frase del mal necesario que suele ser la prensa para los músicos. Justamente hoy y mañana estará tocando en el Teatro Gran Rex, gran momento para brindar una nota en el gran diario argentino, y para demostrar lo cierta que es su frase recientemente citada.

Una luz de esperanza

ACTUALIDAD

Como todos saben, si algó está complicado en Buenos Aires, es formar una banda de rock y salir a tocar. Debido a la avasallante cantidad de restricciones, los pocos lugares se aprovechan de la situación (oferta-demanda, claro) y piden cifras irrisorias para que pibes que tocan por primera vez quieran llevar a cabo un show. La situación no mejora para los que tienen más experiencia, ya que deben lidiar con un par de productoras chupasangre que monopolizan la ciudad.

Pero entre tanta oscuridad, una luz de esperanza se asomó el pasado 8 de febrero, cuando el máximo órgano de la justicia porteña falló a favor de una presentación de la Unión de Músicos Independientes (UMI) que había realizado una reclamo de inconstitucionalidad de la ordenanza 24.654, que regula la actividad cultural musical en vivo. En una conferencia de prensa ofrecida durante el Cosquín Rock, Diego Boris, Diego Vainer y Cristian Aldana, integrantes de la UMI (Unión de Músicos Independientes) presentaron una copia del fallo al que consideran "histórico e inédito" y que servirá para reformular la actividad entre los personajes de la cultura y los poderes Legislativos y Ejecutivo porteños.

Es un gran paso adelante, así que esperemos que sirva como puntapié para posteriores acciones, ya que es la primera batalla, pero falta mucho camino aun por recorrer.

Este es un resumen del comunicado en la página de la UMI donde se ejecuta el fallo (o pueden clickear acá y verlo completo):

FALLO A FAVOR DE LA MUSICA EN VIVO - HISTORICO LOGRO DE U.M.I.

La Unión de Músicos Independientes Asociación Civil (UMI.) ha obtenido una sentencia histórica e inédita que reformulará la relación que se establece entre el ámbito Cultural y el Poder Legislativo – Ejecutivo.

El fallo declaró la inconstitucionalidad de 3 normas que avasallaban los derechos de los músicos:
1- El segmento del artículo 15 de la Ordenanza Nº 24.654 que expresaba que en un local solo podía haber “hasta un máximo de 5 artistas”;
2- El segmento del art. 1, inciso e, 1, de la resolución N° 10/05 SSCC, que expresaba que podía solicitarse a los músicos que iban a tocar “naturaleza y descripción del espectáculo; número de personas que ejecutarán el espectáculo; nombre de la banda o persona que ejecuta el espectáculo”, no pudiendo contarse con un reemplazante; y
3 - El segmento del artículo 2, apartado a) del Anexo I de la Resolución Nº 878-MGGC/06, que imponía a los teatros, clubes barriales, asociaciones de fomento, etc.la solicitud de un permiso especial para hacer música en vivo que incluya “un cronograma anual que detalle todas las actuaciones a realizarsecon descripción de horarios de inicio y finalización de la actividad propuesta” . Es así que se ha logrado vencer el principal obstáculo para que los espacios citados puedan desarrollar la actividad de música en vivo.

Aclaración del PUNTO 3: el permiso especial sigue siendo necesario, lo que se ha depurado es la realización del cronograma anual.

Por suerte Rosario siempre estuvo cerca...

ACTUALIDAD

Bueno, no tiene que ver mucho con los periodistas, aunque se publicó una nota en el Clarín. El tema en cuestión está relacionado con las problemáticas entre Cielo Razzo y la productora MTS, que a mi entender vienen de hace unos meses.
La cuestión es que la banda oriunda de rosario no la está pasando muy bien últimamente. Ya en el festival de la gaseosa del año pasado, Pablo Pino (cantante de la banda) habló mucho entre tema y tema, refiriéndose a ciertas cosas que se decían con respecto a la banda. Luego sufrieron un traspié ya que la gráfica de su nuevo disco salió mal y tuvieron que hacer todas las copias de nuevo. Y ahora, para terminar, como dice Clarín en el Sí del viernes 25 de enero fueron echados de Villa Gesell.

Resumiendo, esto decía la nota:

"...la historia tomó otro rumbo cuando los organizadores de la primera fecha (MTS) se enteraron que se estaba anunciando un recital del grupo para el mismo fin de semana...pero en otra disco. Se habrían enojado tanto con los músicos que les suspendieron el show y les habrían enviado unos patovicas que, al grito de "¡Gesell es nuestro!", los habrían echado por la fuerza del hotel donde se estaban hospedando. Y no sólo eso: también habrían suspendido, a raíz de ese conflicto, un concierto previsto para el mes de abril en el Luna Park." (Clarín, Suplemento Sí, 25/01/08).

Yo me imagino instantáneamente a todos los integrantes agarrados de pies y manos por dos patovas cada uno, tirándolos desde la puerta del hotel hacia la calle, y gritándoles: "fuera de acá, gesell es nuestro". ¿Ustedes no?

Según este párrafo citado recien, releyéndolo, se puede apreciar que la cosa rozó lo mafioso. Desde la productora negaron que se haya actuado así, pero eso es lo que se publicó. No conozco exactamente que es lo que sucedió, así que les dejo el link para que vean la nota completa de Clarín firmada por M.C.

Link a la nota